Técnicos, agricultores, dirigentes e políticos discutiram nessa semana em Brasília o uso da irrigação.
Com ou sem efeito das mudanças climáticas, é de conhecimento que as chuvas não são regulares e essa é uma das maiores dificuldades da safra de grãos.

A favor da irrigação, as possibilidades de reduzir pela metade o uso de adubos e fertilizantes no país que detém 8% da reserva de água doce do planeta e o aumento da produtividade.

No caso do feijão de sequeiro (sem irrigação), a produção é de quinhentos quilos por hectare, no irrigado é de três mil quilos por hectare.

Mas para melhorar e expandir os sistemas de irrigação faltam dinheiro e planejamento.

De acordo com o Ministério da Agricultura, o Brasil desenvolve apenas 10% do seu potencial de irrigação, além de usar mal a água para a lavoura.

De norte a sul, programas para construção de açudes e cisternas em pequenas propriedades recorrem a escassos recursos dos governos, além da falta de técnica do agricultor no manejo da água na propriedade.

No Centro-Oeste, é comum arrozeiros desviarem rios para imensas lavouras em vez de investir no barramento, contenção da água da chuva.

No Congresso, tramita há quatro anos um projeto para desenvolver a agricultura irrigada, modificando as normas vigentes aprovadas em 1979. Portanto, sob o ponto de vista legal, a agricultura executa normas de 30 anos atrás.

O Rio Grande do Sul deve colher em 2009 uma das maiores safras de grãos da história, mais de 23 milhões de toneladas, 5% superior à produção desse ano.

A estimativa da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) constata que a crise financeira não deve atingir as lavouras gaúchas ao contrário da maioria dos outros estados. Já o clima atrapalha o plantio e o desenvolvimento de culturas como o milho e a soja. As chuvas terão que ser mais regulares para os índices de produtividade serem mantidos.

Atrás apenas do Paraná na produção de grãos, o Rio Grande do Sul responde por 62% da produção nacional de arroz, tem o maior aumento da área plantada de soja e está em situação diferente de agricultores de outras regiões. No Centro-Oeste, haverá redução de 7% na colheita. Produtores de Goiás, Mato Grosso enfrentam a diminuição do crédito por parte das multinacionais e dos bancos que financiam boa parte do plantio; e os custos dos insumos, sobretudo fertilizantes. Barreiras que os produtores gaúchos conseguiram superar, principalmente, pela expectativa de lucros maiores depois da valorização do dólar.

Se o câmbio seguir favorável, mesmo que ocorra redução nas cotações dos principais produtos de exportação, a expectativa é de festa na roça e alegria na cidade.